Proceso de revisión por pares
Modelo de revisión por pares doble ciego
Latitude Xero. Journal of Multidisciplinary Research (LXJMR) emplea un modelo doble ciego para garantizar el mayor grado de objetividad. La identidad tanto de los autores como de los revisores se mantiene estrictamente confidencial durante todo el proceso de evaluación.
- Cumplimiento de COPE
- Revisión por pares externa
- Decisiones independientes
Flujo de trabajo editorial y cronologías medias
- Revisión inicial de escritorio
Evaluación preliminar de pertinencia, cumplimiento de alcance y normas de formato, junto con la verificación obligatoria de similitud y prevención de plagio mediante Turnitin. Únicamente los manuscritos que superan esta etapa avanzan a la fase de revisión externa por pares.
Primera decisión media: 15 a 25 días
- Evaluación externa
Un mínimo de dos expertos externos independientes evalúan el mérito técnico y científico de la investigación.
Tiempo medio de revisión: 60 días
- Decisión y publicación
Verificación final y producción. Los artículos aceptados se componen a máquina, se les asigna un DOI y se publican de inmediato.
Promedio de envíos a aceptación: 108 días
Selección de reseñadores
Los revisores son seleccionados en función de su experiencia específica y la ausencia de intereses conflictivos. Los revisores son académicos e investigadores internacionales para garantizar que cada manuscrito reciba una crítica rigurosa e imparcial por parte de expertos externos.
Conflictos de interés
Todos los participantes (autores, revisores y editores) deben revelar cualquier conflicto financiero o profesional. Los revisores están obligados a rechazar invitaciones si tienen una conexión personal o institucional con los autores.
Confidencialidad
El proceso de revisión por pares es estrictamente confidencial. A los revisores se les prohíbe compartir o utilizar datos de investigación antes de la publicación. Las identidades de los revisores nunca se revelan a los autores bajo el modelo doble ciego.
Apelaciones y quejas
Los autores pueden apelar una decisión editorial en un plazo de 14 días desde la publicación del resultado. Las apelaciones son revisadas por un editor senior o por el Editor Jefe que no había participado previamente en el proceso de decisión original.
Requisito de anonimización
Para proteger la integridad del proceso doble ciego, los autores deben eliminar toda la información autoidentificativa (nombres, afiliaciones y detalles de la subvención) del archivo principal del manuscrito. Estos detalles solo deben proporcionarse en la página de título separada durante la entrega.
Nota: La revista se adhiere estrictamente a las Prácticas Básicas de COPE (Comité de Ética en Publicaciones). Nuestras decisiones editoriales se basan únicamente en el mérito científico y son completamente independientes de los cargos de procesamiento de artículos (APCs) o de los estados de exención.
